一、目的

利用autobench工具结合httperf命令对web服务器进行测试，得出该服务器可以承载的最大并发连接数与最佳并发数。

二、测试工具

工具介绍

1、Httperf

httperf 是一款高性能的HTTP测试工具，使用它我们可以准确定位服务器的并发连接能力。下面介绍一下它的主要特征

（1） 可以观察测试客户端（并非被测服务器）在发起压力测试时的负载情况。这样在测试高并发的情况下可以准确的分析问题。（被测服务器无法承载高并发还是测试客户端无法发起过多请求） （2）支持HTTP/1.1和SSL （3）可以生成可扩展的测试计划

下载：

安装：

# tar xvzf httperf-0.9.0.tar.gz # cd httperf-0.9.0 #./configure # make && make install

更多的使用方法参见man page。

2、autobench

autobench 是一款基于httperf的Perl脚本。它会在一次测试中调用多次httperf来对web服务器进行测试，每次会按照给定的参数增加并发连接数，将httperf的测试结果保存为CSV格式的文件，该文件可以被Excel直接读取，方便生成测试报告。借助于autobench自带的bench2graph工具可以生成漂亮的测试结果对比图，如下：

下载：http://www.xenoclast.org/autobench/downloads/

安装：

# yum install gd gnuplot pcre pcre-devel texinfo -y # tar zxvf autobench-2.1.2.tar.gz # cd autobench-2.1.2 # make && make install # sed -i ‘s/postscript color/png xffffff/g’ /usr/local/bin/bench2graph （修改bench2graph脚本，否则生成的图像背景有问题）

使用方法：参见下文在实际测试中的使用

三、测试环境

系统环境 CentOS 5.3 64bit

web****软件环境 httpd-2.0.6 php5.2.6+ eAccelerator php-fpm  开启20个php-cgi进程 nginx-0.7.67

在测服务器并发能力时会将apache与nginx对比测试

硬件环境

CPU:：E5504  2.00GHz 内存：1G 虚拟机环境

四、测试方法

1、  分别测试静态文件和动态php文件 2、  静态并发数从50开始，1500结束，增长幅度为50，动态5~100，增幅为5 3、  分别测试apache和nginx的并发能力，二者进行对比 4、  每次测试进行3次，最终结果求三次平均值 5、  每进行一次测试后均重启httpd或nginx（php-fpm）服务，释放内存后再进行下一轮测试 6、  为了减少磁盘IO，均关掉了访问日志

1、开始测试

（1）静态文件

测试命令

# autobench –single_host –host1=192.168.8.8 –port1=80 –uri1=/logo.gif  –quiet  –low_rate=50 –high_rate=1500 –rate_step=50 –num_call=1 –num_conn=2000 –timeout=10 –file /tmp/result.tsv

测试结果对比分析

测试结果总结：

Apache与Nginx在并发50~1500时表现得都还可以，只不过在并发数达到1500后Apache的响应时间变得很长，由于系统环境的制约，我没有再测试大于1500的并发连接情况，但可以对比看出nginx在1500个并发连接的情况下还能保持较低的响应时间。

（2）动态文件

测试命令

# autobench –single_host –host1=192.168.8.8 –port1=80 –uri1=/test.php –quiet –low_rate=5 –high_rate=100 –rate_step=5 –num_call=1 –num_conn=200 –timeout=10 –file /tmp/nginx_php1.tsv

测试结果数据

并发连接数****nginx 实际并发数****apache 实际并发数****nginx 应答时间****apache 应答时间 5.0

5.0

5.0

36.0

36.3

10.0

10.0

10.0

33.0

31.7

15.0

15.0

15.0

35.6

31.9

20.0

19.9

19.9

36.8

32.3

25.0

25.0

25.0

42.6

36.2

30.0

29.8

29.7

45.1

67.6

35.0 34.3****32.4 115.5

248.5

40.0 35.5****34.9 396.8

427.3

45.0 35.3****33.4 699.0

865.8

50.0 35.7****30.5 962.3

1394.0

55.0 35.5****33.3 1103.9

1354.7

60.0 35.7****32.9 1269.2

1471.3

65.0 34.9****33.5 1445.8

1573.6

70.0 37.6****29.7 1458.0

2049.5

75.0 37.2****35.9 1610.1

1496.8

80.0 23.9****31.2 1588.2

1993.3

85.0 24.7****33.2 1674.9

1880.2

90.0 37.1****34.5 1838.6

1946.0

95.0 35.0****30.3 2027.4

2387.2

100.0 35.3****36.4 1996.3

1904.5

测试数据

测试结果对比图

测试总结

由上面的报表以及这张曲线图可以看出，无论是apache还是nginx其php并发大于30其响应时间的就会直线上升，nginx略好于apache，因此可以判断这台服务器的php并发极限在30左右，当然这里指的php连接中是没有连接数据库的，也没有加入memcached等缓存机制。

（3）高并发下系统资源情况

**CPU****使用情况对比 **

** 内存使用情况对比**

系统负载对比

分析测试结果

CPU使用情况 在极限并发的情况下apache和nginx都占用很多CPU资源，这也是情理之中的事          情。nginx略好于apache平均占用90%而apache则在95%左右

内存使用情况 在内存对比中可以清楚的看到，nginx在极限并发的情况下内存控制得很好，到达一定程度后就不在变化了，而apache则会直线上升

负载情况 负载情况与内存情况类似，如果高并发时间很长的话apache服务器绝对会挂掉！nginx的负载也很高，但一直保持在10以下，这也和内存占用有关。

五、结论

利用httperf结合autobench可以很方便的测试出单台服务器的极限并发数，这样对服务器性能评估有很大帮助，借助于autobench的bench2graph脚本可以生成更为直观的对比图。

针对被测服务器，经过apache与nginx的对比发现，在静态文件的处理方面如果并发小于1500，apache和nginx之间的差距还是很小的。在动态php文件的并发测试中，nginx体现出其强大的性能优势，如果内存足够大，通过调整php-cgi数量，相信可以承载更多的并发连接。

六、附录

1、问题解决

（1）当运行时报如下错误

httperf: warning: open file limit > FD_SETSIZE; limiting max. # of open files to FD_SETSIZE

解决方法

其意思是说在httperf在发起连接请求时，单个进程已经无法再打开更多的文件描述符。在发起连接请求时httperf使用select()方法使用一个新的文件描述符。因此需要增加文件描述符限制

步骤1：编辑/etc/security/limits.conf 在最后添加下面两行内容 *       hard    nofile          102400 *       soft    nofile          102400

步骤2：编辑 /usr/include/bits/typesizes.h 文件修改__FD_SET_SIZE常量值，如下 #define __FD_SETSIZE            1024 修改为 #define __FD_SETSIZE            102400

步骤3：重新编译httperf

2、参考文章

http://www.cppblog.com/qiujian5628/archive/2008/03/10/44060.html http://wiki.nginx.org/

原创文章，转载请注明: 转自 http://salogs.com

• 并发测试