Git rebase和Git merge的区别

git rebase主要可以用来保持树的整洁,当多个开发协同的时候,一个开发者进行了多次的commit完成开发后,进行远程合并操作,接着第二个开发者也开发完毕,也同样进行了多次的commit也进行远程合并提交。这里系统会根据提交时间来将两个提交信息重新排序,在review的时候会非常让人头疼。而使用rebase的话,会保持每个开发者的提交日志。先将当前开发者的commit 以补丁的形式记录下来,此时还原到原来最新的分支状态,然后重新拉取远程的同步信息(其它开发者的提交),最后在本地再次应用补丁,这里就保持了每个开发者的提交顺序,并非按原来的那种每个commit的时间来排序,非常方便review. 对于merge会存在多个分支及合并提交信息。

假设你现在基于远程分支”origin”,创建一个叫”mywork”的分支。

$ git checkout -b mywork origin

现在我们在这个分支做一些修改,然后生成两个提交(commit).

$ vi file.txt
$ git commit
$ vi otherfile.txt
$ git commit
...

但是与此同时,有些人也在”origin”分支上做了一些修改并且做了提交了. 这就意味着”origin”和”mywork”这两个分支各自”前进”了,它们之间”分叉”了。

在这里,你可以用”pull”命令把”origin”分支上的修改拉下来并且和你的修改合并; 结果看起来就像一个新的”合并的提交”(merge commit):

—————————————————————————————————————

但是,如果你想让”mywork”分支历史看起来像没有经过任何合并一样,你也许可以用 git rebase:

$ git checkout mywork
$ git rebase origin

这些命令会把你的”mywork”分支里的每个提交(commit)取消掉,并且把它们临时保存为补丁(patch)(这些补丁放到”.git/rebase”目录中),然后把”mywork”分支更新到最新的”origin”分支,最后把保存的这些补丁应用到”mywork”分支上。

当’mywork’分支更新之后,它会指向这些新创建的提交(commit),而那些老的提交会被丢弃。 如果运行垃圾收集命令(pruning garbage collection), 这些被丢弃的提交就会删除. (请查看 git gc)

现在我们可以看一下用合并(merge)和用rebase所产生的历史的区别:

在rebase的过程中,也许会出现冲突(conflict). 在这种情况,Git会停止rebase并会让你去解决 冲突;在解决完冲突后,用”git-add”命令去更新这些内容的索引(index), 然后,你无需执行 git-commit,只要执行:

$ git rebase --continue

这样git会继续应用(apply)余下的补丁。

在任何时候,你可以用--abort参数来终止rebase的行动,并且”mywork” 分支会回到rebase开始前的状态。

$ git rebase --abort
当我们使用Git log来参看commit时,其commit的顺序也有所不同。
假设C3提交于9:00AM,C5提交于10:00AM,C4提交于11:00AM,C6提交于12:00AM,
对于使用git merge来合并所看到的commit的顺序(从新到旧)是:C7 ,C6,C4,C5,C3,C2,C1
对于使用git rebase来合并所看到的commit的顺序(从新到旧)是:C7 ,C6‘,C5,C4,C3,C2,C1
 因为C6’提交只是C6提交的克隆,C5’提交只是C5提交的克隆,
从用户的角度看使用git rebase来合并后所看到的commit的顺序(从新到旧)是:C7 ,C6,C5,C4,C3,C2,C1

另外,我们在使用git pull命令的时候,可以使用–rebase参数,即git pull –rebase,这里表示把你的本地当前分支里的每个提交(commit)取消掉,并且把它们临时保存为补丁(patch)(这些补丁放到”.git/rebase”目录中),然后把本地当前分支更新为最新的”origin”分支,最后把保存的这些补丁应用到本地当前分支上。关于git pull的更多内容请参考《git pull简介

转自:Git Community Book 中文版
参考:https://segmentfault.com/q/1010000000430041
http://blog.csdn.net/hudashi/article/details/7664631/