InnoDB是一个支持行锁的存储引擎，锁的类型有：共享锁（S）、排他锁（X）、意向共享（IS）、意向排他（IX）。为了提供更好的并发，InnoDB提供了非锁定读：不需要等待访问行上的锁释放，读取行的一个快照。该方法是通过InnoDB的一个特性：MVCC来实现的。

InnoDB有三种行锁的算法

1，Record Lock：单个行记录上的锁。

2，Gap Lock：间隙锁，锁定一个范围，但不包括记录本身。GAP锁的目的，是为了防止同一事务的两次当前读，出现幻读的情况。

3，Next-Key Lock：1+2，锁定一个范围，并且锁定记录本身。对于行的查询，都是采用该方法，主要目的是解决幻读的问题。

锁的是索引，并不是记录。
记录锁（Record Lock): 单个索引行记录上的锁
间隙锁（Gap Lock）:一般是针对非唯一索引而言的.
后码锁（Next-Key Lock）:记录锁和间隙锁的结合，对于InnoDB中，更新非唯一索引对应的记录，会加上Next-Key Lock。在RR下如果where未使用索引会使用全表扫描，这个时候会有Next-Key  Lock。如果更新记录为空，就不能加记录锁，只能加间隙锁。

Next-Key Lock是行锁与间隙锁的组合，这样，当InnoDB扫描索引记录的时候，会首先对选中的索引记录加上行锁（Record Lock），再对索引记录两边的间隙加上间隙锁（Gap Lock）。如果一个间隙被事务T1加了锁，其它事务是不能在这个间隙插入记录的。

参考资料

• https://mp.weixin.qq.com/s/DhMy6fsdlFj3dGqRE_0JMg（推荐）
• https://blog.csdn.net/zhanghongzheng3213/article/details/51721903
• http://blog.sina.com.cn/s/blog_a1e9c7910102vnrj.html
• https://www.cnblogs.com/zhoujinyi/p/3435982.html
• http://hedengcheng.com/?p=771

要说表空间，Mysql的表空间管理远远说不上完善。换句话说，事实上Mysql根本没有真正意义上的表空间管理。Mysql的Innodb包含两种表空间文件模式，默认的共享表空间和每个表分离的独立表空间。只要在my.cnf里面增加innodb_file_per_table=1就可以从共享表空间切换到独立表空间。当然对于已经存在的表，则需要执行alter table MY_TABLE engine=innodb命令迁移数据。

共享表空间方式

由于是默认的方式，就暂且理解为Mysql官方推荐的方式。相对而言所有的数据都在一个（或几个）文件中，比较利于管理，而且在操作的时候只需要open这一个（或几个）文件即可，相对来说代价很低。

但问题是在数据达到以G为单位来计算的时候优劣逆转。一个大小惊人的文件很不利于管理，而且对于一个如此巨大的文件来说，读写它需要耗费的资源一样巨大。更加令人费解的是，MySQL竟然将索引和数据保存于同一个文件中，索引和数据之间尚存在资源争用，不利于性能的提升。你当然可以通过innodb_data_file_path的配置规划多个表空间文件，但MySQL的逻辑是“用满后增加”，仅仅是一个文件的拆分而已，不能从根本上分离数据和索引。 Continue reading →

https://www.cnblogs.com/zhoujinyi/p/3437475.html

其中对“幻读”进行了详情说明，以前对这个词的理解有些偏差。

④ 幻读:第一个事务对一个表中的数据进行了修改，这种修改涉及到表中的全部数据行。同时，第二个事务也修改这个表中的数据，这种修改是向表中插入一行新数据。那么，以后就会发生操作第一个事务的用户发现表中还有没有修改的数据行，就好象发生了幻觉一样。

mysql>CREATE TABLE `t_bitfly` (
`id` bigint(20) NOT NULL default '0',
`value` varchar(32) default NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB

mysql> select @@global.tx_isolation, @@tx_isolation;
+-----------------------+-----------------+
| @@global.tx_isolation | @@tx_isolation  |
+-----------------------+-----------------+
| REPEATABLE-READ       | REPEATABLE-READ |
+-----------------------+-----------------+

实验一：

t Session A                   Session B
|
| START TRANSACTION;          START TRANSACTION;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| empty set
|                             INSERT INTO t_bitfly
|                             VALUES (1, 'a');
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| empty set
|                             COMMIT;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| empty set
|
| INSERT INTO t_bitfly VALUES (1, 'a');
| ERROR 1062 (23000):
| Duplicate entry '1' for key 1
v (shit, 刚刚明明告诉我没有这条记录的)

如此就出现了幻读，以为表里没有数据，其实数据已经存在了，傻乎乎的提交后，才发现数据冲突了。

实验二：

t Session A                  Session B
|
| START TRANSACTION;         START TRANSACTION;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id   | value |
| +------+-------+
| |    1 | a     |
| +------+-------+
|                            INSERT INTO t_bitfly
|                            VALUES (2, 'b');
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id   | value |
| +------+-------+
| |    1 | a     |
| +------+-------+
|                            COMMIT;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id   | value |
| +------+-------+
| |    1 | a     |
| +------+-------+
|
| UPDATE t_bitfly SET value='z';
| Rows matched: 2  Changed: 2  Warnings: 0
| (怎么多出来一行)
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id   | value |
| +------+-------+
| |    1 | z     |
| |    2 | z     |
| +------+-------+

本事务中第一次读取出一行，做了一次更新后，另一个事务里提交的数据就出现了。也可以看做是一种幻读。
当隔离级别是可重复读，且禁用innodb_locks_unsafe_for_binlog的情况下，在搜索和扫描index的时候使用的next-key locks可以避免幻读。